死屍を食う男 感想ネタバレ|墓の場面は一級、動機は空白のまま

結論:覗いた夜の緊張は一級、食う理由を空白にした代償は軽くない

同室の少年が毎晩、寝息をうかがってから部屋を抜け出す。後をつけると、行き先は先週溺れた級友の墓だった。葉山嘉樹「死屍を食う男」は、この一点の恐怖を、尾行する側の神経だけで押し切る短編だ。

青空文庫の本文で約8千字、読むのに15分もかからない。「新青年」1927(昭和2)年4月号の初出で、私が読んだのは角川ホラー文庫『ひとりで夜読むな 新青年傑作選 怪奇編』を底本にした版だ。墓場の一場面は忘れがたい。ただし、なぜ深谷が屍を食うのかは最後まで書かれず、怪談としての後味は軽い。短く怖い話を一つ読みたい人には向くが、因縁や正体の説明を求める人には期待外れになる。

最小限のあらすじ

舞台は山中の村にある県立中学の寄宿舎。部屋数に対して生徒が減り、五年生の安岡と深谷が二人だけで広い部屋を使っている。野球部員が湖で溺死した一週間後の夜から、安岡は、深谷が自分の寝息をうかがってから出て行くことに気づく。二晩目、安岡は後をつけ、墓地で深谷が新しい墓を掘り返す姿を見る。

寄宿舎の怪談は何で怖いのか:構造と文体の深掘り

「千二百十二」まで数える尾行側の恐怖

怖さの中心は、墓場ではなく二晩目までの寝室にある。安岡は寝たふりをしたまま、頭の中で数を数える。「千二百十、千二百十一、千二百十二」と数字が進み、数え終えたところで再び顔の近くに体温を感じる。怪異を見せる前に、数字の羅列で時間の長さと眠れなさを読者の体に移す書き方で、短い話のわりに夜が長く感じられる。

深谷がスイッチを入れて電燈を点け、消すのも仕掛けだ。明るくなる瞼の温かさと、暗くなる瞬間が、見られている側の感覚として描かれる。視点は終始安岡に固定され、深谷の内側は一語も出てこない。この固定が、後の欠点にもつながる。

湖と屠殺場と墓地:舞台の配置が先に恐怖を仕込む

冒頭の学校の描写は、地図のように怖さを先に配る。運動場の一方は湖で、「毎年一人ずつ、その中学の生徒が溺死するならわし」とされ、湖の北に屠殺場、南に墓地がある。溺死した野球部員の墓が湖を見下ろす場所に作られるため、読者は墓地に着く前に、水と墓がひと続きだと刷り込まれている。

この配置のおかげで、深谷が湖沿いの道を墓地へ向かうだけで、移動そのものが不吉な儀式に見える。ここは設計として巧い。

「見たため、知ったために命を落とす」という前口上の働き

冒頭は怪談ではなく、新聞の運勢欄や人魂の噂の話から入る。知らなければ気にならないことが、知ったために心に居座る、という前置きだ。この前口上は、安岡が「見てしまった」ことで病み衰える筋と噛み合っていて、小品としての形はきれいに整っている。

※ここから結末に触れます。

墓の場面は「描けない」と言いながら描き切る

墓場の場面では、語りが「それは筆紙に表わし得ない種類のものであった」と一度引いてみせ、直後に鍬、鋸、釘の抜ける音、腐屍の臭いを順に出す。見えない暗がりで、音から先に届ける順番が効いている。深谷が屍の腕を持ち、犬のように顎を上げて匂いを嗅ぎ、口を寄せる所作は、短い文の連続で一気に読ませる。

一方で、「表わし得ない」と断りながら全部を書いているため、この言い回しは飾りに近い。それでも、鋸が骨を引く響きを「かすかな息の響きさえ聞こえそうな寂寥」の中に置いた対比は、効いている。

屍を食う理由は何か:忖度なしの欠点・違和感

深谷の動機が空白のまま、結末は何も解かない

本作の最大の弱点は、深谷が屍を食う理由を、一行も用意しないことだ。安岡は「そんなにセコチャンと親密ではなかった」「同性愛などとは思いもよらない仲」と、読者が思いつく理由を先回りで消していく。理由を消すところまでは周到だが、消したあとに置くものがない。

結末の「大理石のように半透明」な死体は、深谷が人の領域を越えたことを示す絵としては鮮やかだ。ただ、それが屍を食った結果なのか、湖の祟りなのか、元から人でなかったのかは決まらない。決めない余白が怖さになるのは、読者が自分で補える手がかりがあるときだけだ。この作品には補う材料が少なく、余白というより抜けに見える。

深谷は警戒するのに尾行に気づかない:ご都合の穴

深谷は、二晩続けて安岡の寝息を確かめ、二晩目にはドアの前で振り返って安岡を見つめる、警戒の強い人物として書かれている。便所のドアを八分目まで音もなく開けて外をうかがう慎重さもある。そのくせ、グラウンドから街道、墓地の入り口まで、安岡がすぐ後ろを走っていることには気づかない。

墓を掘る最中に生け垣の外へ目を向けないのも不自然だ。安岡に見せるために墓場まで連れて行くのだと読めば納得できるが、その読みを支える描写はなく、尾行が成立するための都合に見える。

生き残る安岡と、死ぬ深谷:二人の最期の結び方が粗い

深谷は翌朝、安岡の口の周りを指して「まるで死屍でも食ったように、泥だらけだよ」と言う。彼は見られたことを知っている。なのに、口封じには動かず、静かに待つだけだ。その後、安岡の病死と同時刻に深谷が行方不明になり、半透明の死体で見つかる。二人の死が同時に起きる結び方は、因果を示すというより、話をまとめるための合図に近い。

見られたことを知った側がどう振る舞うかという、二人の対面で最も緊張が高まるはずの場面が、数行で済まされている。ここを書き込めば、動機の空白もある程度は許せたはずだ。

この本を一番楽しめるのはどんな人か

15分で一本、後を引く怪談の「絵」を読みたい人には合う。寝たふりをして数を数える安岡の場面と、墓場の音の描写だけで、読む価値はある。怖さを体の感覚から作る手つきを、創作の参考にしたい人にも向く。

逆に、深谷がなぜ屍を食うのか、半透明の死体は何を意味するのかに答えを求める人には向かない。答えは用意されていない。

葉山嘉樹の他の作品とは雰囲気が離れているので、入り口にするなら代表的な短編から入るほうがよい。社会の底辺を書いた側の顔は、「セメント樽の中の手紙」の感想で、長めの作品なら「労働者の居ない船」の感想で扱っている。それらを読んだあとにこの怪談を読むと、同じ作家が書いたとは思えない落差が分かる。